Camino viejo de Paredes: Un glorioso final, merece un gran comienzo.

Y continúa el Boletín de los Populares... Os informo textualmente lo que dice sobre el Camino viejo de Paredes:

"La obra del Camino Viejo de Paredes ha sido un cúmulo de ilegalidades, casualidades, errores y falta de transparencia.
Para que en el Ayuntamiento se realice una obra legalmente, debe contar con una documentación obligatoria, tanto para la ejecución como para la solicitud de un préstamo. La adjudicación debe ajustarse a la ley de contratos.

Aclarado esto, podemos considerar lo más destacado de esta obra:

1º.- Ilegalidad en la adjudicación (reconocido por el secretario en pleno extraordinario de 2008).

2º.- Obra realizada sin expediente, y por tanto incumpliendo la ley (igualmente reconocido  en numerosas ocasiones).

3º.- Obra realizada sin presupuesto municipal (sólo se contaba para su ejecución con 12.000€ de una modificación presupuestaria, y su importe fue de 167.000€)

4º.- Durante su ejecución, en una conversación mantenida entre vecinos de la calle y los obreros que trabajaban en el Camino Viejo de Paredes, éstos afirmaron que esa pavimentación la estaba realizando  la empresa del Campo de Golf sin cargo para el Ayuntamiento (si esto fuese cierto, ¿por qué se pidió el préstamo y para qué?)

5º.- Aparición milagrosa de todos los documentos necesarios para un expediente (el Secretario afirma desconocer la existencia de dichos documentos, y según interpretamos de un escrito enviado por el Sr. Alcalde a nuestro Partido en septiembre de 2009, él también  lo desconocía, ya que nos comunicaba que todo lo relacionado con esa obra, ya nos lo había entregado, nuestro partido sólo poseía una factura enmendada y sin validez legal).

6º.- ¿Errores contables?: Si el Sr. Secretario desconocía la existencia de los documentos y en la contabilidad no se reconoce la deuda ¿será que no había deuda? Si hubiese existido,  se habría reflejado en la liquidación de 2007, sin embargo, no aparece hasta que no se empiezan a pagar las facturas en 2008. Lo que confirma que en la contabilidad no se han cometido errores.

7º.- Los contratos que se firman en el Ayuntamiento se hacen ante la presencia del Secretario, que certifica la validez de los mismos. La mayor casualidad fue que en la firma del contrato, el Secretario se encontraba ausente, por lo que se firmó ante su sustituto    D. Pablo Pascual Segovia. ¿Era tan urgente la firma? ¿Realmente no estaba el Secretario?

8º.- El préstamo con el que al parecer se pagó la obra, no se pidió antes de su inicio, para su ejecución, como debería haber sido si se hubiese ajustado a la ley. La obra se finalizó en mayo, en fechas previas a las elecciones municipales, y dos meses después, en julio, y con posterioridad a la toma de posesión de la alcaldía, se pide el préstamo ¿esperaron a tener claro el resultado electoral?, ¿existía realmente la deuda, si no había sido reflejada en la contabilidad?, ¿sería verdad lo que afirmaron los obreros?, si el Partido  Popular hubiese ganado las elecciones ¿se habría pedido el préstamo, o no habría sido necesario?

 Sr. Alcalde ¿dónde estaban los documentos que usted nos presentó en el mes de mayo pasado, cuando durante dos años de forma reiterada, se los hemos pedido tanto a usted como al Secretario y nunca nos los han presentado?, si el Sr Secretario-Interventor asegura no haber visto nunca estos documentos, incluidas las facturas, él que es el encargado de contabilizarlas ¿realmente existían esos documentos, o se han preparado a causa de nuestra insistencia?
Tantos años sin dar explicaciones dan lugar a que se produzcan casos como este.
El Partido Popular seguirá trabajando y valorará los procedimientos a utilizar en cada caso para garantizar los derechos de los vecinos del pueblo y el mayor respeto hacia los mismos por parte del Sr. Alcalde. "
Boletín nº 8 de  PP Escalona